ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" лютого 2016 р. Справа № 917/51/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №492 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,
до відповідача: Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область,
про стягнення 34 794,22 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16 (суддя Ціленко В.А.) задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення 37 794,22грн.; стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь ФОП ОСОБА_1 2 589,80 грн. 3% річних; стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" в дохід Державного бюджету України 102,52 грн. судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення 32 204,42 грн. інфляційних.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №917/51/16 в частині припинення провадження у справі про стягнення 32 204,42грн. інфляційних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля" задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції
Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2016 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Апелянту надати оригінали документів в обґрунтування звільнення від сплати судового збору для огляду суду в судовому засіданні.
4.Представнику відповідача за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 55982133, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/51/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: