Ухвала суду № 55982042, 22.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.02.2016р. справа № 905/2939/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід15.12.2015 рокуу справі№905/2939/15 (суддя Левшина Я.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ЗАЛІЗОБЕТОН» м.Мелітополь, Запорізька областьдо Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька областьпростягнення боргу у сумі 369266,40грн., інфляційних у сумі 199573,68грн., 3% річних у сумі 12383,07грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗ-ЗАЛІЗОБЕТОН» м.Мелітополь, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область про стягнення боргу у сумі 369266,40грн., інфляційних у сумі 199573,68грн., 3% річних у сумі 12383,07грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 9590,19грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №2116404780 від 24.12.2015р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 9229грн.60коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 360грн.59коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_4 Донбасу» м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. по справі №905/2939/15 повернути заявнику, а справу №905/2939/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська,1): апеляційна скарга №б/н від 01.02.2016р. та додані до неї документи на 12 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 у справу; 1 ДАГС.