Ухвала суду № 55982006, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 904/7819/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. по справі №904/7819/15

за позовом публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. по справі №904/7819/15 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на користь публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” 153 199 808, 10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 919 086, 25 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 4 996 365, 15 грн. пені, 4 393 186, 55 грн. 3% річних, 69 261 177, 36 грн. інфляційних втрат та 72 575, 75 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення з Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на користь публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” 18 474, 62 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 557 249, 70 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, провадження припинено; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. по справі №904/7819/15 в частині стягнення пені у розмірі 4 996 365, 15 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити пеню в розмірі 4 996 365, 15 грн. до мінімального розміру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. по справі №904/7819/15 апеляційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. по справі №904/7819/15 було повернуто без розгляду у зв’язку з необхідністю доплатити судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016р. по справі №904/7819/15 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. по справі №904/7819/15 скасовано, справу №904/7819/15 передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.03.2016р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”; надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 20.03.2016р. оригінал повернутої апеляційної скарги з відповідними додатками до неї.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова