Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" лютого 2016 р. Справа № 927/1198/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк Демарк,
вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека Сальвія,
вул. Доценка, 6, м. Чернігів, 14032
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 951206,30 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/20-04 від 06.01.2016 р., представник
відповідач: не зявився
Публічним акціонерним товариством Банк Демарк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека Сальвія про стягнення 951206,30 грн. кредитної заборгованості, з якої 750000,00 грн. основного боргу по тілу кредиту, 73354,17 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за період з 20.05.2015 р. по 28.08.2015 р., включно, 123164,38 грн. пені за порушення строків погашення кредиту за період з 21.05.2015 р. по 28.08.2015 р., включно, 4687,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 р. по 28.08.2015 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 600 від 22.05.2013 р.
Відповідач у судове засідання 22.02.2016 р. не зявився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання, внаслідок перебування останнього у щорічній відпустці з 16.02.2015 р. по 14.03.2015 р. В підтвердження зазначених обставин відповідачем додано до заявленого клопотання належним чином завірену копію наказу від 15.02.2016 року "Про надання щорічної відпустки". Також, відповідачем повідомлено про неможливість явки у судове засідання директора ТОВ "Аптека "Сальвія", у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному. Крім того, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що відповідач проти заявленого позову заперечує, оскільки вважає, що дійсна сума заборгованості за кредитним договором є значно меншою за заявлену до стягнення позивачем.
Позивач проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „15 березня 2016 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу надати:
- докази на підтвердження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банку «Демарк» ОСОБА_2 станом на т.час;
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;
5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 55981984, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1198/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: