Ухвала суду № 55981975, 22.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р. Справа №910/11228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

без участі представників,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (підписане 06.07.2015)

у справі №910/11228/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та положення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та положення задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства до Закритого акціонерного товариства «Експерементальне проектно - конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 25.12.1999, оформлене протоколом від 25.12.1999 в частині затвердження положення "Про порядок відчуження акцій ЗАТ "Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1 218,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 відновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/11228/15, залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд скарги призначено на 17.02.2016. Дану ухвалу надіслано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 розгляд справи відкладено на 16.03.2016.

19.02.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на його права та обов'язки, оскільки він є акціонером Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" з моменту його створення (1994 рік) та був головою правління до 13.07.2011.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (постанова пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12. 2011 №18).

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_4, суд вважає за доцільне задовольнити її та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (04213, АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (04213, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_4 позовну заяву з доданими до неї документами, дакази направлення яких надати до суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надіслати на адресу ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, дакази направлення яких надати до суду.

4. Повідомити сторони та третю особу, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено на 16.03.2016 о 14 год. 45 хв. розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала судового засідання №16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій