Ухвала суду № 55981863, 22.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 924/127/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 104807,68 грн., з яких 100918,42 грн. основного боргу, 248,25 грн. 3% річних, 3641,01 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14/20-60-15 від 07.05.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернулося до суду із позовом про стягнення з приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" 104807,68 грн., з яких 100918,42 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів згідно з договором прямого лізингу № 22-13-6пл-стз/88 від 14.02.2013 р., 248,25 грн. 3% річних, 3641,01 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору прямого лізингу № 22-13-6пл-стз/88 від 14.02.2013 р. щодо сплати лізингових платежів, положеннями ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "02" березня 2016 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати лізингових платежів, заявлених до стягнення (за наявності).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова 16а; м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54); 4 - відповідачу (31500, АДРЕСА_1). 4 - рек. з пов. про вруч.