Ухвала суду № 55981838, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016 Справа № 904/10510/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у справі № 904/10510/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 270 578 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на свою користь 270 578 грн. 88 коп. збитків та 4 058 грн. 68 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у справі №904/10510/15 позов задоволено; з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд" стягнуто суму 270 578 грн. 88 коп. збитків та 4 058 грн. 68 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 20.01.2016 року, отже останній день подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 01.02.2015 року, тоді як її було подано до господарського суду Дніпропетровської області 15.02.2016 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку для подання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

За відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суд, про що господарським судом Дніпропетровської області складено акт №59А/16 від 15.02.2016 року, керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у справі № 904/10510/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 89 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 5213 від 12.02.2016 року.

2. Копія акту господарського суду Дніпропетровської області №59А/16 від 15.02.2015 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова