Ухвала суду № 55981721, 16.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 918/173/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора - Ткачука Д.В., представника боржника - ОСОБА_2, кредитора ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"- Сендецького С.Д. та від Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" - Карнаух О.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (вул. 40 річчя Перемоги, 1, Грушвиця-Друга, Рівненський район, Рівненська область, 35364) до фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" 27.02.2015 р. звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено підготовче засідання суду на 11.03.2015 р.

02.03.2015 р. господарським судом Рівненської області видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 02.03.2015 р. у справі № 918/173/15, яким накладено арешт на майно (рухоме та нерухоме) фізичної особи ОСОБА_6 (ІК НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 394 330 грн. 65 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_6.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015 р., зокрема, визнано фізичну особу ОСОБА_6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру фізичної особи ОСОБА_6 строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р. визнано вимоги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в сумі 15 619 641 грн. 04 коп. основний борг забезпечений заставою, 1 438 422 грн. 25 коп. - пеня та 1218 грн. 00 коп. судові витрати ( перша черга вимог), визнано порядок і розмір задоволення вимог кредиторів банкрута фізичної особи ОСОБА_6 в наступному порядку: - до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом; - товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" (ініціюючий кредитор) - 394 330 грн. 65 коп. основний борг (3 черга вимог); 6090 грн. 00 коп. судові витрати (перша черга вимог); - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - 15 619 641 грн. 04 коп. основний борг забезпечений заставою, 1 438 422 грн. 25 коп. - пеня та 1218 грн. 00 коп. судові витрати ( перша черга вимог).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.09.2015 р. задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи ОСОБА_6 про надання згоди на продаж майна та зняття обтяжень з майна боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015р. заяву арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича - ліквідатора фізичної особи ОСОБА_6 про припинення його повноважень як ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6 задоволено та звільнено арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи ОСОБА_6 у справі № 918/173/15, новим ліквідатором боржника фізичної особи ОСОБА_6 призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (АДРЕСА_2 (9 поверх), свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р.).

11.01.2016 р. від ліквідатора боржника Ткачука Д.В. надійшов звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, який ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 р.

25.01.2016 р. від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Д.В., яку також призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2016 р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Судом, 16.02.2016р. при розгляді скарги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ткачука Д.В. встановлено наступне.

Скарга, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" обґрунтована тим, 23.12.2015р. на рахунок Банку надійшло 1 229 163,02 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості, вимог від продажу майна забезпеченого заставою проте, майно, яке перебуває в заставі Банку було реалізовано 14.12.2015року на другому повторному аукціоні на суму 2 123 099,76 грн.

Також, 30.12.2015р. Банком на адресу арбітражного керуючого Ткачука Д.В. та Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" було надіслано листи щодо надання Банку (копії договору про проведення аукціону щодо реалізації майна Ханаса З І. укладеного арбітражним керуючим (ліквідатором боржника фізичної особи ОСОБА_6.) з організатором аукціону Універсальною товарною біржею "Україна-Захід", копію договору купівлі-продажу майна укладеного між переможцем аукціону та організатором аукціону, копію протоколу проведення аукціону, копію акта про передання права власності на куплене нерухоме майно, звіт про розподіл коштів, отриманих з реалізації вищезазначеного майна).

Проте, станом на 22.01.2016р. Банк жодних документів не отримував, а тому на думку скаржника ліквідатором порушено вимоги ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у відповідності до вищезазначеної норми ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

На підставі викладеного, Банк просив суд: - визнати дії арбітражного керуючого Ткачука Д.В. - ліквідатора боржника фізичної особи ОСОБА_6 неправомірними в частині розподілу коштів одержаних від реалізації Заставного майна; - зобов'язати арбітражного керуючого Ткачука Д. В. надати в судове засідання, яке призначене на 02.02.2016 року, для огляду та ознайомлення всі документи, які стосуються проведення аукціону з реалізації заставного майна ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", а також платіжні документи про розподіл отриманих від реалізації коштів, зокрема: договір про проведення аукціону щодо реалізації майна ОСОБА_6 укладеного арбітражним керуючим з організатором аукціону Універсальною товарною біржею "Україна-Захід"; протокол проведення аукціону; договір купівлі-продажу майна укладеного між переможцем аукціону та організатором аукціону; платіжні доручення про перерахування коштів в сумі 993 936,74 грн.; - зобов'язати арбітражного керуючого Ткачука Д.В. перерахувати ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", безпідставно отримані кошти.

Ліквідатор боржника фізичної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.02.2016р. заперечив, щодо скарги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії ліквідатора з підстав зазначених у відзиві.

Господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення скаржника та ліквідатора, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії ліквідатора, виходячи з наступного.

Щодо не подання ліквідатором Ткачуком Д.В. комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів в порядку ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає слідуюче.

Справа № 918/173/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_6 порушена судом у відповідності до положень статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто особливості банкрутства окремих категорії боржників.

Відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у розділі VII , регулюються Законом з ураування особливостей, передбачених цим розділом.

Закон про банкрутство не вимагає утворення комітету кредиторів у справах які розглядаються згідно розділу VII Закону, а тому в межах провадження справи про банкрутства фізичної особи ОСОБА_6 комітет кредиторів відсутній.

Щодо не подання ліквідатором Ткачуком Д.В. копії договору про проведення аукціону щодо реалізації майна Ханаса З І. укладеного арбітражним керуючим (ліквідатором боржника фізичної особи ОСОБА_6.) з організатором аукціону Універсальною товарною біржею "Україна-Захід", копію договору купівлі-продажу майна укладеного між переможцем аукціону та організатором аукціону, копію протоколу проведення аукціону, копію акта про передання права власності на куплене нерухоме майно, звіт про розподіл коштів, отриманих з реалізації майна, суд, зазначає, що згідно поданого відзиву ліквідатора на скаргу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії ліквідатора, вбачається що ліквідатором всі вищезазначені документи були направлені скаржнику 28.01.2016р. (докази направлення залучено до матеріалів справи).

Крім того, господарський суд, звертає увагу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на той факт, що всі вищезазначені документи були залучені ліквідатором до звіту про проведену роботу, який поданий суду 11.01.2016р., а ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як кредитор у даній справі, не позбавлений можливості знайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Щодо розподілу коштів від реалізації майна, судом встановлено слідуюче.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р. визначено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів банкрута фізичної особи ОСОБА_6.

Ліквідатором боржника до звіту про проведену роботу додано інформацію щодо надходження та використання коштів отриманих від реалізації майна боржника (т.3 а.с.77). у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема:

- оплата послуг товарної біржі "Україна - Захід" - 893 936 грн. 74 коп.

- погашення вимог заставного кредитора ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в розмірі 1 229 163 грн. 02 коп.;

Як вбачається із матеріалів справи, договором № 1 про проведення аукціону з продажу майна від 20.04.2015р., а саме п.3.1. сторони дійшли згоди, що розмір біржового збору організатора аукціону, порядок його сплати визначається в аукціонній картці лоту, яка є додатком №1 до договору про проведення аукціону та у відповідності до якої передбачено, що за організацію аукціону замовник сплачує організатору біржовий збір у розмірі 8% від початкової вартості лоту. Початкова вартість лоту (другого повторного аукціону) 11 174 209, 24грн. (т.3 а.с.51-57). Біржовий збір відповідно склав 893 936 грн. 74 коп.

Отже, сторони договору про проведення аукціону №1 від 20.04.2015р. дійшли згоди про такий розмір оплати послуг товарної біржі, який не суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, судом встановлено, що Банком результати аукціону проведеного 14.12.2015року в судовому порядку не визнавалися недійсними.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях ліквідатора не вбачається порушень вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відмовити.

Керуючись статтями 40, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії арбітражного керуючого Ткачука Д.В. - ліквідатора фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.