Ухвала суду № 55981518, 22.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Універ Менеджмент (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) ОСОБА_1 акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_2 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейдінг (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Югекотоп (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Южцентр Торг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднана торгівельна компанія (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Миколаївагропроект (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) ОСОБА_1 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Промагроснаб-Ник (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) ОСОБА_1 акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) ОСОБА_1 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ ВіЕйБі Банк (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) ОСОБА_1 акціонерне товариство ОТП ОСОБА_3 (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) ОСОБА_1 акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_3 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_3 товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління № 28 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 було задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5О.) за вих. № 01-33/684 від 24.11.2015; визначено джерелом оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 грошові кошти, одержані від продажу майна банкрута (у т. ч. заставного: земельної ділянки площею 2,0 га за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Комарова, кадастровий номер 4824810100:05:001:0018); грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна ТОВ Інтелтрейд (ідентифікаційний код 30111542): земельної ділянки площею 2,0 га за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Комарова, кадастровий номер 4824810100:05:001:0018, розподілено пропорційно між заставним кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством (ПАТ) Банк Фінанси та Кредит і ліквідатором ТОВ Інтелтрейд арбітражним керуючим ОСОБА_5 наступним чином: 324 959,72 грн. ПАТ Банк Фінанси та Кредит; 52 679,08 грн. ліквідатору ТОВ Інтелтрейд арбітражному керуючому ОСОБА_5; у задоволенні заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит б/н від 23.12.2015 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 02.02.2016 задоволено апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Південне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 по справі № 5/327/09 скасовано повністю; у задоволені клопотання ліквідатора ТОВ Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 за вих. № 01-33/684 від 24.11.2015 відмовлено; заяву ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Південне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит б/н від 23.12.2015 задоволено; зобовязано ліквідатора ТОВ Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 направити кошти від продажу заставного майна на задоволення вимог заставних кредиторів.

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_5 за вих. № 01-33/696 від 08.12.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 23.06.2016; розгляд справи відкладено на 02 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду: відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 01-33/685 від 24.11.2015 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута.

02.02.2016 судове засідання у місцевому господарському суді не відбулося у звязку з перебуванням справи № 5/327/09 у суді апеляційної інстанції.

17.02.2016 справа № 5/327/09 повернулася до Господарського суду Миколаївської області.

За час перебування справи за межами місцевого господарського суду, до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти, а саме: за вих. № 01-33/737 станом на 18.01.2016 (Т. 23, а. с. 85) та за вих. № 01-33/789 станом на 09.02.2016 (Т. 23, а. с. 93).

Також до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) 22.01.2016 електронною поштою, а 25.01.2016 Укрпоштою надійшло клопотання № 11/2-2537 від 22.01.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк, суд дійшов такого.

Так, у вищезазначеному клопотанні кредитор просить суд забезпечити право на участь його представника у судовому засіданні 02.02.2016 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Оскільки на час надходження до господарського суду клопотання кредитора № 11/2-2537 від 22.01.2016 та на час призначеного судового засідання (02.02.2016) справа № 5/327/09 перебувала в суді апеляційної інстанції, то розглянути вказане клопотання у встановлений процесуальний строк, суд не мав обєктивної можливості.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засідання Господарського суду Миколаївської області 02 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. не відбулося, клопотання кредитора слід залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд призначає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 № 11/2-2537 від 22.01.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду:

- відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

- додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні за вих. № 01-33/685 від 24.11.2015 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута.

Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

СуддяВ.С. Адаховська