Ухвала суду № 55981475, 18.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.02.2016р. Справа № 917/30/16

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько -технологічний інститут міського господарства" (вул. Урицького (ОСОБА_1 Липківського) буд. 35, м.Київ, 03035)

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про стягнення 20 086,85 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи - ОСОБА_6

Розглядається позовна заява про стягнення 20086,85 грн., у тому числі 15000,00 грн. основного боргу за роботи згідно договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 15-10-15 від 05.03.2015р., 5086,85 грн. пені.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує.

Третя особа в письмових поясненнях повідомила, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати карту реєстрації спірної науково - технічної документації.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за квітень - травень 2015р.;

докази щодо дати передачі позивачу вихідних даних ;

докази направлення позивачу претензії про розірвання договору та повернення авансу;

6. Запропонувати третій особі надати докази щодо дати надходження документів від відповідача для погодження нормативів;

копію заяви та витяг з документів (в частині, що містили помилки).

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.06.2016р.

Суддя Безрук Т.М.