ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2016 р. Справа № 914/2196/15
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства „Арсенал"
про: банкрутство Приватного підприємства „Арсенал" (вул. Дудаєва, 19, кв. 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 21767390)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
ліквідатор: Білоусова Т.Д. - арбітражний керуючий;
від кредитора (ОСОБА_1.): не з'явився;
від кредитора (ПП „Украинский продукт"): не з'явився;
від кредитора (ТзОВ „Діана"): не з'явився;
від кредитора (ТзОВ „Торговий дім „Афіна - КО"): не з'явився;
від кредитора (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився;
від кредитора (ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): Булаш З.В. - представник.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшла заява Приватного підприємства „Арсенал" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Арсенал" (вул. Дудаєва, 19, кв. 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 21767390).
Ухвалою суду від 10.07.2015 р. заяву Приватного підприємства „Арсенал" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.07.2015 р.
22.07.2015 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про згоду на участь у справі № 914/2196/15.
22.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду голова ліквідаційної комісії боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та клопотання з проханням призначити ліквідатором у справі № 914/2196/15 арбітражного керуючого Булаха О.І.
Ухвалою суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Арсенал", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП „Арсенал", справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015 р.
В судовому засіданні 10.08.2015 р. оголошувалась перерва до 11.08.2015 р.
10.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.
11.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну.
10.08.2015 р. на розгляд суду голова ліквідаційної комісії боржника подав письмові пояснення по даній справі.
25.08.2015 р. від арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. До даної заяви арбітражний керуючий додав свідоцтво про зміну імені, згідно якого прізвище, власне ім'я, по батькові арбітражного керуючого після державної реєстрації зміни імені є Білоусова Т.Д., а не Бойко Т.Д.
25.08.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 26.08.2015 р. суд постановив: Приватне підприємство „Арсенал" визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Приватного підприємства „Арсенал" Білоусову Т.Д., судове засідання призначити на 21.10.2015 р., оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Приватного підприємства „Арсенал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
21.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 21.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2015 р., в порядку ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для надання пояснень керівника і засновника ПП „Арсенал" Руль Р.О.
09.11.2015 р. на розгляд суду від ТзОВ „Діана" надійшли письмові пояснення по даній справі.
09.11.2015 р. на розгляд суду від заявника ФОП ОСОБА_2. надійшли письмові пояснення по даній справі.
09.11.2015 р. від ТзОВ „Торговий дім „Афіна - КО" на розгляд суду надійшли письмові пояснення по даній справі.
13.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
15.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
17.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками судової процедури.
17.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи повідомлення про час та місце розгляду справи з доказом направлення.
17.02.2016 р. на розгляд суду представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
17.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі з проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а підприємство ліквідувати.
17.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав довідку про закриті рахунки ПП „Арсенал".
В засідання суду 17.02.2016 р. з'явилися представник кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Представник кредитора просив задоволити подане клопотання та здійснити заміну ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками судової процедури, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а підприємство ліквідувати. Представник кредитора проти задоволення даних клопотань не заперечив. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши присутніх представників, розглянувши згадане клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, вважає за необхідне задоволити його відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.
Як з'ясовано в попередніх засіданнях суду, наявні усі правові підстави для здійснення ліквідації банкрута за особливостями, встановленими ст. 95 Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 27.08.2015 р.
Згідно положень ст. 37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до боржника звернулись Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з грошовими вимогами в сумі 187923,72 грн., ОСОБА_1. з грошовими вимогами в сумі 10002436,00 грн., Фізична особа - підприємець ОСОБА_2. з грошовими вимогами в сумі 125180,70 грн., Приватне підприємство „Украинский продукт" з грошовими вимогами в сумі 38073,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Афіна - КО" з грошовими вимогами в сумі 80723,38 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Діана" з грошовими вимогами в сумі 99115,52 грн.
Вказані вимоги заявників визнані судом ухвалами від 13.11.2015 р. та від 16.12.2015 р.
З ліквідаційного балансу, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких активів у банкрута, що, зокрема, підтверджується листами Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 20.10.2015 р. за № 21.1.19-16292, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 28.10.2015 р. за № 2963/4-7-8, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області від 05.10.2015 р. за № 9/7713зп, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області від 30.09.2015 р. за № 1/05-01-05/2013, Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 30.09.2015 р. за № 11398/10/13-70-20/17, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.10.2015 р. за № ДС-33-28-0.4-6977/19-15, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.10.2015 р. за № 09.1-45/АК1/В6-8193, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.10.2015 р. за № 09/01/22645/НК, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено майна банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб. Дебіторська заборгованість ліквідатором не виявлена.
Згідно з листа ДПІ у Галицькому районі ГУ ДФС у Львівській області від 02.10.2015 р. встановлено, що у банкрута є відкритий рахунок в ПАТ „Укрсоцбанк". Під час закриття вказаного рахунку були виявлені кошти в сумі 11037,41 грн. За рахунок даних грошових коштів здійснено оплату послуг ліквідатора у справі в розмірі, визначеному законом, за весь час здійснення повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно ліквідаційного балансу станом на 17.02.2016 р. вбачається відсутність активів у банкрута.
Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства чи відновлення платоспроможності боржника до ліквідатора на розгляд суду не надходило.
Частина 5 ст. 45 Закону про банкрутство зазначає, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відтак, кредиторські вимоги Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 187923,72 грн., Приватного підприємства „Украинский продукт" в сумі 38073,71 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Діана" в сумі 91522,53 грн., ОСОБА_1 в сумі 10002436,00 грн., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 115670,23 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Афіна - КО" в сумі 74636,25 грн. вважаються погашеними.
Також суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 зазначеного вище закону.
Згідно ч. 2 ст. 46 згаданого Закону якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом про банкрутство (п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Також судом розглянуто клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у даній справі, суд вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство „Арсенал" ліквідувати, провадження у справі № 914/2196/15 припинити.
Керуючись, ст.ст. 21, 37-46, п. 6 ч. 1 ст. 83, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволити. Здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
2. Клопотання ліквідатора Білоусової Т.Д. від 17.02.2016 р. задоволити.
Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. у справі № 914/2196/15 про банкрутство Приватного підприємства „Арсенал" в розмірі 15867,07 грн.
3. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства „Арсенал" (вул. Дудаєва, 19, кв. 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 21767390) затвердити.
4. Приватне підприємство „Арсенал" (вул. Дудаєва, 19, кв. 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 21767390) ліквідувати.
5. Провадження у справі № 914/2196/15 про банкрутство Приватного підприємства „Арсенал" (вул. Дудаєва, 19, кв. 1, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 21767390) припинити.
6. Вимоги кредиторів - Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 187923,72 грн., Приватного підприємства „Украинский продукт" в сумі 38073,71 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Діана" в сумі 91522,53 грн., ОСОБА_1 в сумі 10002436,00 грн., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 115670,23 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Афіна - КО" в сумі 74636,25 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.
Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Львівській області.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 55981469, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2196/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: