Ухвала суду № 55981421, 22.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 912/3337/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9142/3337/14

за позовом: Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, Черкаська область, с. Іркліїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 21500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.11.2014, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, позовні вимоги Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі 21500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

01.12.2014 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2015.

09.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про видачу дубліката наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2014 у справі № 912/3337/14 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 10.02.2016 господарський суд заяву Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (вх. № 373/16 від 09.02.2016) про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі №912/3337/ призначив до розгляду в судовому засіданні о 14:30 25.02.2016.

18.02.2016 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні останнім зазначено, що найближчий суд до якого може прибути повноважний представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва.

При вирішенні питання про призначення судового засідання 24.12.2015 в режимі відеоконференції господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції господарським судом встановлено, що в приміщенні господарського суду м. Києва технічно неможливо проведення такої відеоконференції о 14:30 25.02.2016 з підстав завантаженості приміщення господарського суду м. Києва іншим судовим засіданням призначеним до розгляду в режимі відеоконференції 25.02.2016 з 10:00 до 17:00, що підтверджується роздруківкою з сайту бронюванння систем відеоконферензв'язку.

Крім того, господарський суд враховує також те, що, обґрунтовуючи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач зазначив про ведення цієї справи за участю представників, які діють від імені відповідача на підставі довіреностей, і які не можуть бути присутніми у судовому засіданні в господарському суді Кіровоградської області.

До свого клопотання відповідач приклав довіреності на представників: ОСОБА_2 від 01.12.2015 та ОСОБА_3 від 08.12.2015. Зазначені довіреності підписані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та скріплені печаткою цієї особи, тоді як відповідно до вимог частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

З огляду на викладене за відсутності нотаріально посвідчених довіреностей на представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені особи не можуть вести справи відповідача, зокрема, в господарському суді Кіровоградської області, в тому числі у справі №912/3337/14.

Викладене також є підставою для відмови в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання 25.02.2016 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2016 о 14:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Іркліївській сільській раді (19950, Черкаська обл., Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Леніна, 7) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук