Ухвала суду № 55981317, 16.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 р. Справа №903/1309/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГаличинаТабак, м.Івано-Франківськ

про припинення використання герба Волинської області та зобовязання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Гетьман знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 699/33/2-15 від 07.04.2015р.);

від відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Волинської обласної ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГаличинаТабак про припинення використання герба Волинської області та зобовязання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Гетьман знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 5874/16).

Відповідач в явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав пояснення по суті спору (вх. № 5957/16) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5954/16).

Третя особа явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.16 р. о 12:00год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2015р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.