ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 913/356/15
Провадження №3/913/356/15
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 19.02.2016 Інститута рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі
за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,
до відповідача Державного підприємства «Дослідне Господарство «АГРОСПІЛКА» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Слов`яносербський район Луганської області,
про стягнення 36 462 грн. 00 коп.
орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
суддя Секірський А.В.
без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №913/356/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1", 93733, Луганська область, Словяносербський район, с. Металіст, вул. Октябрьська, 14, код 34201917, заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36 462 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
На виконання зазначеного рішення по справі №913/356/15 видано наказ 14.09.2015.
Позивач - Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 19.02.2016 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами:
1. Поновити пропущений строк для розгляду скарги.
2.Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.12.2015 року за ВП №49610490, яку постановила старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Луганській області.
3.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання виконавчий документ Наказ виданий 14.09.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2015 року по справі №913/356/15 про стягнення на користь стягувача з боржника заборгованість у розмірі 36 462 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні 00 коп.) та судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.
За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Вирішення питання про відновлення строку для прийому до провадження скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відкласти для розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016 на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: належні докази надсилання на адресу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області копії скарги з додатком (опис вкладення); відповідні письмові пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування ст. 53 ГПК України щодо розгляду скарги (поштовий конверт, в якому було отримано лист Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області № 242/02.2-30/4 від 22.01.2016 Про надання відповіді на звернення); копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (як доказ надсилання до органу виконання судових рішень заяви про примусове виконання рішення суду), на яке є посилання у скарзі та яке відсутнє в наданих матеріалах; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 55981257, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/356/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: