ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.02.2016Справа № 910/32949/15За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"
до Приватного акціонерного товариства "Орії"
про стягнення 629 975,63 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Чорний В.Й. (дов. № 31/23 від 21.01.2016), Теслюк В.Г. (дов. № 31/79 від 04.02.2016);
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Державне науково-виробниче підприємства "Електронмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Орії" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №184 від 01.06.2003 в загальному розмірі 629975,63 грн., в тому числі основний борг в розмірі 601124,08 грн., пеню в розмірі 27009,96 грн. та 3% річних в розмірі 1841,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження по справі № 910/32949/15, розгляд справи призначено на 01.02.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважного представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 15.02.2016.
Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав суду документи на виконання вимог ухвали від 01.02.2016.
Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №184 від 01.06.2003;
- розрахунок орендної плати, який є невід ємною частиною договору №4029 від 18.04.2008 (п. 12.1 договору);
- письмові пояснення стосовно правових підстав нарахування на суму податку на додану вартість пені;
- докази сплати земельного податку за заявлений позивачем період з 01.01.2012 по 01.11.2015 на суму 58165,72 грн.;
- докази направлення відповідачу рахунків-фактур на сплату податку на землю на підставі договору №4029 від 18.04.2008 на загальну суму 58 165,72 грн.;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням підстав покладення на відповідача обов'язку з відшкодування податку на землю.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 55981197, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/32949/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: