Ухвала суду № 55981090, 09.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 911/2026/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс, Київська обл., м. Ірпінь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 7-75/21 від 18.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дор. від 25.01.2016 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроіндекс» (далі-відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 525-170212 від 17.02.2012р. та додаткових угод до нього, в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 967151,24 дол. США, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 826625,00 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 140526,24 дол. США, та у сумі 224679,11 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 182544,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 42135,11 грн. В звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 5.2 договору нараховано відповідачу 79159,61 дол. США та 13303,82 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 525-170212 від 17.02.2012р. між публічним акціонерним товариством Європейський газовий банк та товариством з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс було укладено договір іпотеки № 913-170212/І від 17.02.2012р., згідно умов якого відповідачем було передано в іпотеку позивачу: головний корпус заводу № 1, в т.ч. сушильне відділення, формовочне та пресувальне відділення, піч кільцева, сушила камерні, приміщення димоходу та підтопки літер «М, М1, М2, М3, М4, М5, М6, М8, М17», загальною прощею 12231,9 кв.м.; будова дільниці майоліки літер «М7», площею 174,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 525-170212 від 17.02.2012р. відповідно до п. 3.1.2 договору іпотеки № 913-170212/І від 17.02.2012р. позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки; задовольнити вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 525-170212 від 17.02.2012р. в розмірі 1046310,85 дол. США та 237982,93 грн. за рахунок предмета іпотеки; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; до моменту реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України Про іпотеку передати його в управління на період до реалізації у порядку встановленому рішенням суду до ПАТ Європейський газовий банк.

01.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. (суддя Грабець С.Ю.) було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2026/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Витрати на проведення експертизи було покладено на відповідача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 р., ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. залишено без змін.

09.10.2015 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 12710/15-43 від 30.09.2015 р., в якому повідомлено, що станом на 29.09.2015 р. попередня оплата за проведення експертизи не виконана, у звязку з чим у відповідності до п 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» ухвала від 01.07.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2016 р. поновлено провадження у справі № 911/2026/15; прийнято справу № 911/2026/15 до свого провадження.

26.01.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 207 від 26.01.2016 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши п. 4. прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: « 4. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка визначена субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-консалтинговий союз» згідно звіту про оцінку майнових прав за кредитними договорами, у кількості 87 од., що укладені ПАТ «Єврогазбанк» із юридичними та фізичними особами, від 18.11.2015 р. та становить 5998000,00 грн. До зазначеної заяви позивачем додано довідку про ринкову вартість обєкта нерухомого майна відповідно до звіту про оцінку майнових прав за кредитними договорами, у кількості 87 од., що укладені ПАТ «Єврогазбанк» із юридичними та фізичними особами, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та незасвідчену копію витягу з зазначеного звіту.

26.01.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення з приводу неоплати експертизи, в яких відповідач повідомляє, що ним було вже сплачено частину коштів в рахунок оплати експертизи, а саме 6000,00 грн., у звязку з чим відповідач просить суд зробити перерву у судовому засіданні для здійснення повної оплати судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 26.01.2016 р. було оголошено перерву до 09.02.2016 р.

09.02.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що відповідач оплатив судову будівельно-технічну експертизу в повному обсязі, на підтвердження чого відповідачем до пояснень додано копії квитанцій № ПН1030 від 08.12.2015 р. на суму 6000,00 грн. та № ПН739 від 01.02.2016 р. на суму 11740,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2016 р. проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.02.2016 р. підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2016 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2026/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2026/15.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 911/2026/15 до одержання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя О.О. Рябцева