Ухвала суду № 55981015, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/5/14-19/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/175/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Селівановій К.В.

За участю представників: від прокурора Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.; від позивача - не зявився; від відповідача (скаржника) ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.02.2016р.; від ВДВС Мелітопольського МУЮ не зявився.

Розглянув в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області при винесенні постанови від 03.06.2015р. (ВП № 47304063) про стягнення з ТОВ Мелітопольський ринок виконавчого збору в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. по справі № 908/175/14,

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок (72312, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4; 72318, Запорізька область, вул. Брів-ла-Гайрад, 4)

про зобовязання повернути земельну ділянку;

за участю: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.14р. у справі № 908/175/14 задоволено позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок повернути за належністю Мелітопольській міській раді земельну ділянку площею 0,178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749307,18 грн., яка розташована за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 31, шляхом підписання акту прийому-передачі. Крім того з ТОВ Мелітопольський ринок в дохід державного бюджету України стягнуто суму 14986,14 грн. судового збору.

06.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/175/14 частково скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобовязання відповідача підписати акт прийому-передачі, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі № 908/175/14, на підставі ст. 122 ГПК України, виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. в частині зобовязання ТОВ Мелітопольський ринок підписати акт прийому-передачі земельної ділянки припинено.

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ Мелітопольський ринок на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (вих. № б/н від 20.01.2015р.), в якій відповідач (боржник) просить: 1) визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області при винесенні постанови від 03.06.2015р. (ВП № 47304063) про стягнення з ТОВ Мелітопольський ринок виконавчого збору у розмірі 74930,71 грн.; 2) скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 03.06.2015р. (ВП № 47304063) про стягнення з ТОВ Мелітопольський ринок виконавчого збору у розмірі 74930,71 грн. Також, відповідачем подано заяву (вих.№ б/н від 20.01.2015р.) про відновлення процесуального строку для подання до суду скарги на дії ДВС.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 25.01.2016р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2016р. (суддя Давиденко І.В.).

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, у звязку із перебуванням судді Давиденко І.В. на лікарняному, скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. скарга прийнята до розгляду, призначено її до розгляду в засіданні господарського суду на 22.02.2016р.

За клопотанням прокурора та представника відповідача (скаржника) розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав подану скаргу, висловив пояснення по суті скарги в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважає, що постанову від 03.06.2015р. (ВП № 47304063) про стягнення з ТОВ Мелітопольський ринок виконавчого збору у розмірі 74930,71 грн. винесено державним виконавцем відповідно до вимог ЗУ Про виконавче провадження та чинного законодавства.

Представник Мелітопольської міської ради, в судове засідання не зявився, втім 08.02.2016р. на адресу господарського суду від позивача надійшли пояснення по суті скарги, в яких позивач зазначає, що дії державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2014р. по справі № 908/175/14 вчинені відповідно до вимог чинного законодавства, просить суд розглянути скаргу за відсутності його представника.

Представник відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання 22.02.2016р. не зявився, направив на електрону адресу суду клопотання (вих.№ 121/02-25/9 від 18.02.2016р.) про перенесення розгляду скарги на іншу дату, в звязку з преребуванням державного виконавця, дії якого оскаржуються, на лікарняному.

Прокурор та представник відповідача проти відкладекння розгляду скарги не заперечили.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги ТОВ Мелітопольський ринок, у звязку з неявкою представника ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та враховуючи заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти та призначити чергове засідання на 09.03.2016р. о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Гетьманська (Шаумяна), 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати належним чином посвідчені копії: постанови від 03.06.2015р. (ВП № 47304063) про стягнення з ТОВ Мелітопольський ринок виконавчого збору у розмірі 74930,71 грн. (докази направлення на адресу боржника); актів державного виконавця, якими встановлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.14р. у справі № 908/175/14 боржником не виконано від 02.06.2015р. та від 11.06.2015р.; постанови від 15.06.2015р. про накладення штрафу на ТОВ Мелітопольський ринок в сумі 1360 грн. (докази направлення на адресу боржника); постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2015р. (докази направлення на адресу боржника).

СуддяА.О. Науменко