Ухвала суду № 55980955, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/59/16

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СОЦСФЕРА (69027, місто Запоріжжя, вул. Барикадна, 39)

про стягнення 871075,34 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 44/20-19 від 05.01.2015 р., паспорт серія СВ № 975872 від 17.02.2006 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.12.2014 р., паспорт серія СВ № 064248 від 23.09.1999 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.01.2016 р. звернувся КОНЦЕРН МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю СОЦСФЕРА про стягнення 871075,34 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/59/16, присвоєно справі номер провадження 18/5/16, судове засідання призначене на 18 лютого 2016 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 406170,99 грн., пеню у сумі 181454,61 грн., 3 % річних у сумі 13309,25 грн., інфляційні витрати у сумі 84140,49 грн., а також просить повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 3000,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та заяві про зменшення позовних вимог, просив позовні вимоги задовольнити; надав примірник заяви представнику відповідача.

Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у звязку з чим розглядаються зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 406170,99 грн., пені у сумі 181454,61 грн., 3 % річних у сумі 13309,25 грн., інфляційних витрат у сумі 84140,49 грн.

Від представника відповідача 18.02.2016 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву; представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти наявності заборгованості за теплову енергію, пояснив, що відповідачем поступово погашається сума основного боргу, просив суд розстрочити виконання рішення на два роки.

Представник відповідача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.03.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2016 р.;

- надати результати переговорів сторін спору щодо можливості врегулювання спору за умови погашення відповідачем суми основного боргу;

- докази повного або часткового погашення суми основного боргу.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець