Ухвала суду № 55980895, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2016

Справа № 910/20361/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун"

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"про стягнення 200 000,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №04/08-2014 від 04.08.2014 в частині передачі нерухомого майна, а саме нежилого приміщення загальною площею 951 кв. м., що знаходяться на першому та другому поверсі будинку під № 3б у м. Києві по вул. Срібнокільська, у зв'язку з чим позивачем нарахована неустойка у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20361/15 та призначено до розгляду на 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - ТОВ “Фантаун” та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи № 910/20361/15 відкладено на 12.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" б/н від 12.11.2015 про зупинення провадження у справі № 910/20361/15-г задоволено. Провадження у справі № 910/20361/15-г зупинено до винесення господарським судом м. Києва ухвали по справі №910/24994/15 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Чотири сезони" до ТОВ "Інтертехніка".

15.01.2016 до господарського суду м. Києва від ТОВ "Чотири сезони" надійшло клопотання б/н від 11.01.2016 про припинення провадження у справі, в якому останній просить поновити провадження у справі та припинити провадження у справі №910/20361/15 за позовом ТОВ "Чотири сезони" до ТОВ "Інтертехніка" про стягнення 200 000,00 грн., оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 по справі №910/24994/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтертехніка", визнано грошові вимоги ТОВ "Чотири сезони" до ТОВ "Інтертехніка" в сумі 200 000,00 грн.; клопотання про припинення провадження у справі №910/20361/15 розглядати без участі представника позивача - ТОВ "Чотири сезони".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2016 провадження у справі №910/20361/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун" про стягнення 200 000,00 грн. поновлено та призначено до розгляду на 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 уповноважені представники сторін не з’явились.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0103037001868, № 0103037001850, № 0103037001841.

Зважаючи на нез’явлення в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань процесуального характеру на час розгляду справи від представників відповідачів 1, 2 на час проведення судового засідання не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні 26.01.16 подане представником позивача клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду м. Києва від 14.12.2015 по справі 910/24994/15 судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтертехніка", визнано грошові вимоги ТОВ "Чотири сезони" до ТОВ "Інтертехніка" в сумі 200 000,00 грн., ТОВ "Чотири сезони" включено до шостої черги вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається із ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцяти денного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена правова позиція також викладена в п. 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15, відповідно до якої у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вимоги позивача у розмірі 200 000,00 грн. були визнані в процедурі банкрутства відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/20316/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/20316/15 припинити.

Суддя А.М. Селівон