Ухвала суду № 55980886, 22.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2016 р. Справа № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Що стосується заявлених до стягнення з відповідача послуг адвоката в сумі 15000,00 грн, слід зазначити, що статтею 44 ГПК України передбачено, що оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат.

Пунктом 6.3 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами) визначено, що витрати сторін і третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України. Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, встановлені нормативно - правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні; відомості органів статистики про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Тому, на підтвердження розумності сум, які сплачені позивачем за послуги адвоката, слід витребувати від позивача розрахунок суми гонорару за правову допомогу, проведений згідно із Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Крім того, як вбачається з п. 2 прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, що знаходяться на р/р №26001055908262 в ПАТ "КБ "Приватбанк".

Згідно із ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог статті 67 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Разом з тим, згідно з п. 7.2. постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", арешт на майно боржника є адекватним заходом забезпечення позову про визнання права власності (іншого речового права) на майно або витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому, арешт може бути накладений на індивідуальне визначене майно. В ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна та, за необхідності, місцезнаходження майна.

Тому вказане клопотання позивача слід призначити для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про забезпечення позову на "15" березня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- документи, які засвідчують якість товару (сертифікат якості, сертифікат відповідності, технічний паспорт) відповідно до п. 5.1. Договору поставки №131;

- за наявності, заявки покупця на отримання товару відповідно до п. 3.2. Договору поставки №131;

- уточнити розрахунок інфляції та 3% річних помісячно, із зазначенням періоду нарахування даних сум;

- калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та клопотання позивача про забезпечення позову, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- перевірити розрахунок позовних вимог (боргу, пені, інфляційних, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- за наявності, заявки покупця на отримання товару відповідно до п. 3.2. Договору поставки №131.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4 - ОСОБА_2, 12501, м. Коростишів, вул. Радянська, 6 (реком.)