ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.02.2016р. Справа №905/3287/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи», м.Дружківка
про стягнення 10274,71 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи», м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування в сумі 10274,71 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на виплату страхового відшкодування згідно із умовами договору №CON/I/MTPL01/0560436-AI6247457 від 30.03.2014р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право вимоги до відповідача.
У судовому засіданні 21.01.2016р. представником позивача були надані пояснення щодо врегулювання спору між сторонами у зв’язку зі сплатою відповідачем на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» після порушення провадження по справі суми страхового відшкодування у розмірі 10274,71 грн.
17.02.2016р. на підтвердження вказаних обставин позивачем до матеріалів справи представлено платіжне доручення №20 від 13.01.2016р.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.
Згідно із п.4.4 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, платіжне доручення №20 від 13.01.2016р., врахувавши пояснення позивача, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що провадження по справі №905/3287/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи підстави припинення провадження у справі, а також ті обставини, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1218 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по справі №905/3287/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи», м.Дружківка про стягнення страхового відшкодування в сумі 10274,71 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» (84206, м.Дружківка, вул.Енгельса, б.110, код ЄДРПОУ 20340885) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1218 грн.
Видати наказ.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 55980843, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3287/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: