Ухвала суду № 55980788, 17.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/32297/15

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ"

треті особи, які не заявляються самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання права власності та стягнення збитків

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кутовой В.В. - довіреність від 22.12.2015 року;

від відповідача: Могуленко В.О. (директор);

від третьої особи-1: Діжевська В.О. - довіреність від 20.01.2016 року;

від третьої особи-2: не з'явилися;

Обставини справи :

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" про визнання за позивачем права власності на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які придбані на підставі Договору №23/1 від15.08.2014 та стягнення з відповідача 1 000, 00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року справу прийнято до провадження судді Якименко М.М. та призначено її розгляд на 27.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року розгляд справи відкладено на 10.02.2016 року; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, провул. Фруктовий, будинок 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25165618) та Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, Полтавська область, м. Хорол, провул. Фруктовий, будинок 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25165618) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 10.02.2016 року оголошено перерву до 17.02.2016 року.

17.02.2016 року через канцелярію суду від представник позивача подав заву про відмову від позову.

В судовому засіданні 17.02.2016 року представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову, представники відповідача та третьої особи-1 залишили на розгляд суду дану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви представника позивача про відмову від позову і припинення провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Кутовим В.В., повноваження якого підтверджуються Довіреністю від 22.12.2015 року виданою Белкіним Л.М.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що «відповідач не заперечує та визнає позивача власником цінних паперів, а тому спосіб захисту права, який обрав позивач, не може бути ефективно застосований. Разом із тим під час судових слухань виявилось, що між сторонами фактично відсутній предмет спору».

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД від позову.

2. Провадження у справі № 910/32297/15 припинити.

Суддя Якименко М.М.