Ухвала суду № 55980682, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 908/292/16

За позовом Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

До Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

Про стягнення 3 307 054 грн. 51 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 14-109 від 18.04.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз м. Запоріжжя, про стягнення 3 307 054 грн. 51 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору на купівлю - продаж природного газу № 13-214-В від 04.01.2013р., заборгованість за природний газ за період з січня 2013р. по вересень 2015р. в сумі 1 826 474 грн. 25 коп., пеню в сумі 771 128 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 53 022 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування в сумі 656 428 грн. 90 коп.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.02.2016 року була направлена судом відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду була отримана відповідачем 09.02.2016р., про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштових відправлень № 15061642, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення примірника цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з великим обсягом витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю здійснити перевірку розрахунку нарахованих штрафних санкцій позивачем, та підготовки відповідних пояснень.

Клопотання приймається судом, однак суд зазначає відповідачу, що він зловживає наданими йому правами.

Ухвала суду була отримана відповідачем ще 09.02.2016 року, з 09.02.2016 року по 22.02.2016 року було достатньо часу для підготовки до судового засідання, а перевірити розрахунок відповідач міг з моменту отримання позовної заяви, яка йому була надіслана позивачем ще 29.01.2016 року.

Крім того суд зазначає відповідачу, що не надання витребуваних судом документів не звільняє його від явки у судове засідання на виклик суду.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Неявка відповідача до суду не звільняє його від обовязку надати відзив по позовну заяву та витребувані судом документи.

Відповідач просить відкласти розгляд справи, документи на підтвердження поважності підстав неприбуття у судові засідання на виклик суду та ненадання витребуваних судом документів, відповідач не надає.

З чого слідує, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15.03.2016 р. о 14 год. 10 хв.

Зобовязати позивача у строк до 10.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 02.02.2016р., а також: письмово вказати чи проводив відповідач оплату заборгованості після подачі позовної заяви до суду, чи ні, вказати якими платіжними документами це підтверджується та надати суду докази оплати (платіжні доручення, банківську виписку, тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 10.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 02.02.2016р., а також: письмово вказати чи проводив відповідач оплату заборгованості після подачі позовної заяви до суду, чи ні, вказати якими платіжними документами це підтверджується та надати суду докази оплати (платіжні доручення, банківську виписку, тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра