Ухвала суду № 55980636, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/9/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/279/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток", м.Рівне,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 12088,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення за поставку товарів заборгованості у розмірі 12088,46 грн., з яких: 11598,72 грн. - сума основного боргу, 143,00 грн. - 3% річних, 346,74 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.12.2014р. між ТОВ «Торговий дім «Любисток» та ФОП ОСОБА_1 був укладений усний договір постачання продукції. Позивач на виконання усного договору поставив відповідачу товар і вважає, що факт укладення сторонами договору поставки відповідного товару в усній формі підтверджуються видатковими накладними № 1690 від 15.04.2015р. на суму 7086,32 грн., № 1737 від 20.04.2015р. на суму 6727,20 грн., № 1760 від 21.04.2015р. на суму 17623,00 грн., № 1811 від 24.04.2015р. на суму 4885,94 грн., № 2091 від 18.05.2015р. на суму 15099,25 грн., № 2694 від 25.06.2015р. на суму 20544,30 грн., що долучені до матеріалів справи, у яких зазначено найменування, кількість та ціна одиниці товару. Прийнявши відповідний товар за накладною у відповідній кількості, по найменуванню та за вказаною ціною, відповідач тим самим висловив свою згоду на відповідні умови. На думку позивача, даний факт свідчить про те, що сторони договору досягли згоди щодо усіх його істотних умов. ФОП ОСОБА_1 на день подання позову здійснила часткову оплату поставлених товарів, та повернула товарів на загальну суму 60367,29 грн. В результаті за нею утворилась заборгованість у розмірі 11598,72 грн. за накладною № 2694 від 25.06.2015 на суму 20544,30 грн., яка частково оплачена в розмірі 8945,58 грн. За прострочення сплати цієї заборгованості позивач нарахував 3% річних за період з 29.08.2015 р. по 25.01.2016 р. в сумі 143,00 грн. та інфляційні втрати за період з 29.08.2015р. по 31.12.2015 р. в сумі 346,74 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 534, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 232, 610 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/9/16 та призначено розгляд справи на 18.02.2016р.

08.02.2016р. позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №51 від 08.02.2016р., відповідно до якого позивач зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання у зв'язку з великою відстанню, яку потрібно подолати, та у зв'язку з тим, що на підприємстві згідно штатного розпису лише один юрисконсульт.

Ухвалою від 09.02.2016р. суд залишив дане клопотання без задоволення.

Сторони своїх представників в судове засідання 18.02.2016р. не направили. У зв'язку з цим фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалась.

16.02.2016р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутності у позивача можливості забезпечити своєчасне подання додаткових доказів та оригіналів документів, що додані до позовної заяви в судове засідання, а також забезпечити явку представника.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справ у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.

Також від позивача 15.02.2016р. надійшло клопотання про виправлення описки у прізвищі фізичної особи-підприємця - відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 вірним вважати прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступних частинах та в першому абзаці описової частини ухвал господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. та від 09.02.2016р. у справі №908/279/16 при зазначенні прізвища фізичної особи-підприємця - відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах та в першому абзаці описової частини ухвал господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. та від 09.02.2016р. у справі №908/279/16 при зазначенні прізвища фізичної особи-підприємця - відповідача, а саме: замість прізвища Дзвінко вважати вірним прізвище ОСОБА_1.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати у справу оригінали фіскального чеку від 27.01.2016р. №00371730033564 та опису-вкладення від 27.01.2016р. (в разі неподання позов буде залишений без розгляду згідно з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України); нормативне обґрунтування позовних вимог та докази виникнення між сторонами договірних відносин та узгодження всіх суттєвих договірних умов, у т.ч. щодо кількості, ціни та строків оплати; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов'язань (листи, заявки, платіжні вимоги (доручення), податкові накладні, тощо); надати пояснення щодо дати 04.12.2014р., зазначеної у позові як дату, з якої між сторонами виникли правовідносини; надати докази оплати відповідачем товару за накладною від 15.04.2015р. №1690, накладною від 20.04.2015р. №1737, накладною від 21.04.2015р. №1760, накладною від 24.04.2015р. №1811, накладною від 18.05.2015р. №2091 та часткової оплати за накладною від 25.06.2015р. №2694; надати акт звірки взаємних розрахунків за період 04.12.2014 - 12.08.2015, на який позивач посилається у претензії-вимозі до відповідача № 278 від 12.08.2015р.; надати пояснення, за якими саме накладними відповідачем проводився розрахунок відповідно до виписок за особовим рахунком ТОВ «Торговий дім «Любисток» від 21.10.2015р. та 07.08.2015р.; надати рахунок № б/н від 12.09.2015р., який вказаний як підстава розрахунків у виписці за особовим рахунком ТОВ «Торговий дім «Любисток» від 21.10.2015р.; надати акт звірки від 06.08.2015р., який вказаний як підстава розрахунків у виписці за особовим рахунком ТОВ «Торговий дім «Любисток» від 07.08.2015р.; надати замовлення покупця №7703 від 25.06.2015 р. та основний договір, які зазначені у накладній на повернення товару № 661 від 14.07.2015 р., пояснення, за якою саме видатковою накладною відбулось повернення товару за накладною на повернення товару № 661 від 14.07.2015 р.; надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат з індексами інфляції, підтвердженими статистичними даними; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази оплати товару за накладною від 15.04.2015р. №1690, накладною від 20.04.2015р. №1737, накладною від 21.04.2015р. №1760, накладною від 24.04.2015р. №1811, накладною від 18.05.2015р. №2091 та накладною від 25.06.2015р. №2694, накладні на повернення товару, усі акти звірки, які підписувалися між сторонами з спірний період; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 11.03.2016 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко