Ухвала суду № 55980568, 19.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа № 906/1703/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

за участю у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська)

про стягнення 26267,82 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №15/641 від 28.12.2015 (в засіданні суду 18.02.2016)

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов.№409 від 30.08.2013

- від третьої особи: ОСОБА_2 - представник за дов.№193 від 30.08.2013

В судовому засіданні 18.02.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 19.02.2016 о 16:00 год.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "АЙС ТІМ" 26267,82 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 21.01.2016 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Акріс Логістик"; призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 04.02.2016. господарський суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Ухвалою від 18.02.2016 в засіданні суду оголошено перерву з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи.

Ухвалою від 19.02.2016 господарський суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи №906/1703/15, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво №37 дійсне до 12.12.2017) про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи (12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) та зазначив про направлення на дослідження матеріали справи №906/1703/15.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі № 906/1703/15 підлягає зупиненню до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи, оскільки матеріали справи будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) ( п.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1703/15 зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1703/15 повідомити учасників спору ухвалою господарського суду Житомирської області.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу

4 - третій особі

5 - судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)