Ухвала суду № 55980554, 22.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа №905/2657/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк,

про стягнення 73782482,07 грн.,–

без участі представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2657/15 (повний текст складено та підписано 11.12.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, про стягнення 73782482,07 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 4050071,55 грн. та інфляційних втрат у розмірі 69732410,52 грн., задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 69664048,45 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 4050071,55 грн., інфляційних витрат в розмірі 65613976,90грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 172501,94 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного судового акту, який набрав законної сили 22.12.2015р., господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 04.01.2016р., дійсний для пред'явлення по 23.12.2016р.

19.02.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем – Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, подано заяву №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення по справі №905/2657/15 на 12 місяців.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Господарський суд на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, за приписами п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями), визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Правилами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.57 цього Кодексу, встановлено обов’язок заявника подати до заяви, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншому учаснику процесу копії відповідної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язанням заявника є надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення заяви, у даному випадку, позивачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Проте, жодного доказу на виконання викладених вимог процесуального законодавства, Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, суду не представлено, до матеріалів заяви не додано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних та допустимих доказів надсилання на адресу позивача копії заяви в порядку ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України та доданих до неї документів не надано.

Як визначено ч.2 п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями), у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, заява №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення по справі №905/2657/15 на 12 місяців, підлягає поверненню.

За викладених обставин, керуючись п.6 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення по справі №905/2657/15 на 12 місяців та додані до неї документи Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даною заявою після усунення недоліків.

Додаток: заява Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» №5/юр від 03.02.2016р. про відстрочення виконання рішення з додатками на 15 – ти аркушах, конверт.

Суддя О.В. Кротінова