ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
05.02.2016р. Справа № 905/4419/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Артемівськ
про відновлення втраченої справи
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Єнакієве
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м.Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн. задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп заборгованість в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52247,26 грн., інфляційних в сумі 2228,18 грн., судовий збір в сумі 23711,40 грн.
У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернетhttp://dn.arbitr.gov.ua.
На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.
02.02.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м. Єнакієве про відновлення втраченої справи № 905/4419/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дом Фаворит груп, м.Єнакієве до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.
Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву про відновлення втраченої справи № 905/4419/13 в судовому засіданні на 22.02.2016 на 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 310.
Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи № 905/4419/13 під час її розгляду.
Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, поданий в межах справи № 905/4419/13 та докази в обґрунтування викладеного у відзиві.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 55980499, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4419/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: