ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.02.16 Справа № 904/8409/15За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року
У справі:
За позовом приватного підприємства "Оптимум-Престиж", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ
про стягнення 64 248,92 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
Приватне підприємство "Оптимум-Престиж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" заборгованість у розмірі 64 248,92 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" на користь приватного підприємства "Оптимум-Престиж" заборгованість за договором про переведення боргу №01-5/1113 від 05.11.2013 у сумі 64 248 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 92 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
На виконання рішення господарського суду від 10.11.2015, було видано наказ №904/8409/15 від 24 листопада 2015 року.
06 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10 листопада 2015 року.
Ухвалою господарського суду від 11 січня 2016 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11 листопада 2015 року до повернення матеріалів справи №904/8409/15 із Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
17 лютого 2016 року матеріали справи № 904/8409/15 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" про відстрочку виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.До засідання подати:
Відповідачу (заявнику):
- докази в обґрунтування викладених в заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 обставин.
Позивачу:
- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10 листопада 2015 року.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55980482, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8409/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: