Ухвала суду № 55980359, 22.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 910/24430/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016у справі№ 910/24430/15 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"; 2. Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 1. ОСОБА_7; 2. ОСОБА_8провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластитк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 09.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 910/24430/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластитк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 910/24430/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир