Ухвала суду № 55980299, 22.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Справа № 905/2082/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Норд" на рішення від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 03.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду 17.12.2015у справі Господарського суду№ 905/2082/15 Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "АВК" доПублічного акціонерного товариства "Норд" простягнення перерахованого завдатку, розірвання договорів оренди, застосування наслідків розірвання договорів орендиВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Норд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 905/2082/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. п. 2.10-2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області та постанову Донецького апеляційного господарського суду, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Предметом даного спору є позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АВК" до Публічного акціонерного товариства "Норд", з урахуванням заяви про зміну предмету позову № 2509-15 від 25.09.2015 (т. 1 а. с. 66-69), яка прийнята судом до розгляду, про стягнення перерахованого завдатку у розмірі 8 130 982, 41 грн. (майнова вимога), розірвання договорів оренди №№ 3119, 3120, 3121 від 15.11.2013 (три немайнових вимоги), звільнення від відповідальності за дострокове розірвання договорів оренди №№ 3119, 3120, 3121 від 15.11.2013 (три немайнові вимоги), зобов'язання прийняти на підставі актів приймання - передачі майно, яке було предметом договорів оренди №№ 3119, 3120, 3121 від 15.11.2013 (три немайнових вимоги).

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 159 512, 08 грн. Натомість, відповідно до платіжних доручень №№ 3200, 3201, 3202, 3203 від 24.12.2015, скаржник перерахував судовий збір у розмірі 150 742, 50 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Норд" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 905/2082/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ