Ухвала суду № 55980262, 19.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 910/16399/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Полянский А.Г., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р.

у справі № 910/16399/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху"

про стягнення 455298,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №910/16399/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Приватному підприємству "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" з неправильним зазначенням адреси.

Так, доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 22.01.2016р. та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Приватного підприємства "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" за адресою: 07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 17/1, оф.109 не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги третій особі, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (безоплатний доступ до яких надається через портал електронних сервісів (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") вбачається, що місцезнаходження Приватного підприємства "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" - 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул.Князя Чорного, будинок 4.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Крім того судова колегія касаційної інстанції зазначає, що додана до касаційної скарги копія апеляційної скарги, яка виготовлена за допомогою копіювальних технічних засобів (в додатках до касаційної скарги зазначена як "копія поверненої апеляційної скарги із відмітками суду першої та апеляційної інстанції") відрізняється за своїм змістом від долученої до матеріалів справи Київським апеляційним господарським судом копії апеляційної скарги (а.с. 231 - 234), зокрема другий та останній аркуш. Відмітки суду першої та апеляційної інстанції містяться на першому аркуші.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №910/16399/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач