Ухвала суду № 55980233, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 904/3814/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі№ 904/3814/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мережпровизнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 4-25 від 16.04.2013,в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" касаційна скарга від 29.12.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 904/3814/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 29.12.2015 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання відповідачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 904/3813/13.

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 9504 від 29.12.2015 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 904/3814/13 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 904/3814/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук