Ухвала суду № 55980193, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 910/21756/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши заяву про Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" повернення зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скаргиу справіГосподарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"простягнення 9 797,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 04.01.2016 №64 у справі 910/21756/15 було прийнято до касаційного провадження ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016. До касаційної скарги додано в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення №3155 від 31.12.2015.

Разом з тим, відповідно до Довідки Вищого господарського суду України, на який покладено обов'язок щодо контролю за надходженням судового збору до Державного бюджету України, суму сплаченого судового збору за наведеним вище платіжним дорученням до Державного бюджету України не зараховано, у зв'язку з чим скаржника було зобов'язано подати суду належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

До розгляду касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" було надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим останній звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення з Державного бюджету України судового збору за платіжнім дорученням № 3155 від 31.12.2015 як зайво сплаченого.

З врахуванням того, що сплачений за вказаним вище платіжним дорученням судовий збір не було зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить названа вище довідка, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору відмовити.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.