Ухвала суду № 55979498, 15.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача в адміністративній справі

15 лютого 2016 року м. Луцьк Справа № 803/86/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Омельчука С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - Головне управління національної поліції України у Волинській області на належного - Управління МВС України у Волинській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку одноразової грошової допомоги неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги на підставі наказу від 13 липня 2015 року № 203 о/с.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області на належного - Управління МВС України у Волинській області, оскільки, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу, проходив службу в органах внутрішніх справ у Волинській області та був звільнений з цих органів наказами Управління МВС у Волинській області. Проведення розрахунків з позивачем здійснювались Управлінням МВС України у Волинській області.

Крім того, згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу не припинено. Просить суд задовольнити дане клопотання.

Позивач у судовому засіданні під час вирішення питання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області на належного - Управління МВС України у Волинській області заперечив, оскільки заяву про перерахунок виплат одноразової грошової допомоги подавав саме до Головного управління Національної поліції у Волинській області. Вважає, що Головне управління Національної поліції у Волинській області є належним відповідачем. При прийнятті рішення щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач був прийнятий на службу, проходив її та звільнений зі служби наказами Управління МВС України у Волинській області, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 6-8).

Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні, всі виплати особам, які були звільнені з органів внутрішніх справ у Волинській області, проводяться саме Управлінням МВС України у Волинській області.

З матеріалів справи адміністративного позову вбачається, що часткова виплата одноразової грошової допомоги позивачу здійснена Управлінням МВС України у Волинській області (а. с. 29).

Згідно з Постановою КМУ від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано територіальні органи Міністерства внутрішніх справ та утворено територіальні органи Національної поліції

Як убачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа Управління МВС України у Волинській області не припинена.

Враховуючи позицію позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача - Управління МВС України у Волинській області.

Керуючись статтею 52, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній адміністративній справі другого відповідача - Управління МВС України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення повного тексту та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Головуючий, суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2016 року.