Ухвала суду № 55979474, 09.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2016 року Справа № 808/8609/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно проектно виробнича компанія «Спецзахист»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно проектно виробнича компанія «Спецзахист» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000352202 від 27.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/8600/15. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що розгляд адміністративної справи №808/8609/15 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8600/15.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження податкового повідомлення рішення №0000352202 від 27.10.2015, прийнятого на підставі висновків акту перевірки №123/08-29-22-0208/37778452 від 07.10.2015, яким позивачу зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 347783,00 грн.

Також, судом встановлено, що предметом судового оскарження по справі №808/8600/15 є податкове повідомлення рішення №00003422202 від 27.10.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 725722,50 грн.

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що правомірність висновку контролюючого органу про збільшення позивачу грошового зобовязання з податку на додану вартість (податкове повідомлення рішення №00003422202 від 27.10.2015, справа №808/8600/15) безпосередньо впливає на висновок контролюючого органу про завищення позивачем відємного значення податку на додану вартість (податкове повідомлення рішення №00003522202 від 27.10.2015, справа №808/8609/15), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №808/8609/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/8600/15, та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8609/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/8600/15.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко