Ухвала суду № 55979339, 22.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8664/15-ц Провадження № 22-ц/795/2207/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Мамонової О.Є., Позігуна М.І.,

при секретарі - Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, законну і обґрунтовану ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - залишено без змін.

15 лютого 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі, оскільки в мотивувальній частині вказано «підтвердженння » замість «підтвердження».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що документально підтверджено належними та допустимими доказами, наявними у справі. Відповідно до положень ч.4 ст. 219, ч.2 ст.305 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині зазначено «підтвердженння» замість правильного «підтвердження» (а.с. 74 ).

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року та замість помилково вказаного «підтвердженння» зазначити правильно: „підтвердження".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді :