Справа№751/1729/16-ц
Провадження №2/751/385/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -
Встановив:
ПАТ «Агат» в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_2, що діє в інтересах ПАТ «Агат», звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача передати на зберігання до ПАТ «Агат» наступні документи за період з 2-го кварталу 2009 р. по 1-й квартал 2012 р.: касова книга; аналітичний облік товарно-матеріальних цінностей; аналітичний облік кредиторської/дебіторської заборгованості; книга по зарплаті; форма 18к; первинні бухгалтерські документи з табелями обліку робочого часу; звіти до ДПІ, ПФУ та органів статистики; розшифровка статей балансу та фінансових результатів; договори, листи, накази; акти перевірок; журнали реєстрації документів; журнал реєстрації довідок для нарахування пенсій, та їх копій; протоколи засідань спостережної ради, правління ВАТ «Агат»; документи про рух матеріальних цінностей; акти інвентаризації основних засобів та залишків товарно-матеріальних цінностей; розширений аналітичний облік мало оцінки та матеріалів (рахунок 112) та стягнення з відповідача судових витрат.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки зазначено найменування позивача, юридичної особи, яке не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити найменування позивача юридичної особи, яке зареєстровано у встановленому порядку і зазначити докази про реєстрацію юридичної особи.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 55979145, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1729/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: