Ухвала суду № 55979129, 22.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/1100/15-ц Провадження № 22-ц/795/569/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Затєєва С. Д.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 20995,15 дол. США, що складає в гривневому еквіваленті 494225,83 грн.; заборгованість по пені в сумі 627855,35 грн. та заборгованість по комісії в сумі 5676,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 133629,52 грн. та 18837,59 грн. судового збору. ПАТ КБ «ПриватБанк» у стягненні заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 лютого 2016 року, в строки передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з двома апеляційними скаргами, які містять різні клопотання: одна - про скасування судового рішення, а інша - про його зміну.

Проте апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційні скарги містять різні за своїм змістом клопотання та не відповідають вимогам вищевказаних статей, тому апеляційний суд пропонує ПАТ КБ «ПриватБанк» викласти апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.ст. 292 та 300 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржує рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, постановлене щодо заявлених ним позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. Ціна позову складає 2898982,89 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» повинен був сплатити 47833 грн. 21 коп. ((2898982,89 грн. х 1,5%) х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додане платіжне доручення на суму 44136 грн. 29 коп., виходячи з цього ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір в сумі 3696 грн. 92 коп. (47833 грн. 21 коп. - 44136 грн. 29 коп.).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- викласти апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 292 та 300 ЦПК України.

- доплатити судовий збір в сумі 3696 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко