Ухвала суду № 55979081, 19.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2916/15-ц Провадження № 22-ц/795/547/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ториторіальної громади в особі Сухополов'янської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 11 серпня 2015 року, заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно заступником прокурора заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з ознайомленням із оскаржуваним рішенням поза межами строку на апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для сплати 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110% ) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надання оригіналу квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, відповідно доч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області подані письмові матеріали (лист інспекції від 15.01.2016 р. №04-05/114, акт перевірки від 03-04.06.2015 ро №32/04, припис від 04.06.2015 року, лист інспекції ОСОБА_1 № 10-26/62-Р, відповідь-пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2015 року, лист інспекції ОСОБА_1 №10-26/80-Р,рішення сільради від 23.09.2015 року, рішення суду від 25.01.2016 року) в одному екземплярі, незважаючи на те, що вони повинні бути надані з врахуванням кількості сторін і осіб, які брали участь у справі.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (два примірники) та оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ториторіальної громади в особі Сухополов'янської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху та запропонувати в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені вище недоліки скарги.

Надіслати копію даної ухвали прокуратурі Чернігівської області та попередити, що в разі невиконання зазначених недоліків в установлений термін апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. С. Губар