Ухвала суду № 55978841, 22.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9633/15-ц

Провадження №2/751/111/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ Укрексімбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 051,67 швейцарських франків та 11 783,86 грн пені, а також понесених судових витрат (т.1 а.с.2-4).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі №751/1279/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не укладеним.

Представник позивача у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

В провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться справа №751/1279/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не укладеним.

Тобто, від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_3, де спір виник з приводу визнання кредитного договору не укладеним, на яке заявив права позивач за цією справою, залежить прийняття рішення по даній справі.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки дане клопотання ґрунтується на вимогах діючого законодавства і спрямовано на об'єктивний, законний та всебічний розгляд спору сторін по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.168, 201, 203, 293, 294 ЦПК, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору не укладеним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк