Ухвала суду № 55978838, 19.09.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-с-14/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2011 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 393 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 серпня 2011 року, виданого за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго»про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів вул. Комсомольська, 55-б (р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, ОСОБА_2 м. Чернігів) заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 393 грн. 17 коп. Просить скасувати даний судовий наказ в звязку з тим, що заборгованість за послуги з теплопостачання погашена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2011 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 393 грн. 17 коп. слід задовольнити, скасувати даний судовий наказ, так як існує спір між сторонами, який потребує доказів, і дану справу слід розглядати в позовному провадженні. Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів заборгованості за теплопостачання в сумі 393 грн. 17 коп, та судових витрат: держмита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення роботи суду, а всього 448 (чотириста сорок вісім) гривень 67 копійок, скасувати.

Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя