Ухвала суду № 55978520, 19.09.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-с-13/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 476 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року, виданого за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго»про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів вул. Комсомольська, 55-б (р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, ОСОБА_2 м. Чернігів) заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 476 грн. 40 коп. Просить скасувати даний судовий наказ в звязку з тим, що заборгованість за послуги з теплопостачання погашена, остання сплата боргу була зійснена у 2010 році, про що не вказано в розрахунку, а тому заперечує нарахування будь-яких коштів за послуги з телопостачання та просить скасувати даний судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 476 грн. 40 коп. слід задовольнити, скасувати даний судовий наказ, так як заборгованість за послуги з теплопостачання погашена, а тому встановлено що існує спір між сторонами, який потребує доказів, і дану справу слід розглядати в позовному провадженні. Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів заборгованості за теплопостачання в сумі 476 грн. 40 коп, та судових витрат: держмита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення роботи суду, а всього 531 (сто тридцять сім) гривень 90 копійок, скасувати.

Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЧугуєвська