Справа №666/469/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1, 07.12.1985р.н., місце народження: м. Херсон, фізичної особи-підприємця , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем з 11.05.2011 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
в порушення ст. 24 КЗпПУ згідно акту обстеження робочої групи з питань легалізації оплати праці та зайнятості населення, повноти сплати внесків до соціальних фондів Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 02.12.2015 року, за місцем здійснення підприєммницької діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме: м. Херсон, вул. Кулика, буд. 149 (кіоск-роздрібна торгівля цигарками та інше) на робочому місці за прилавком знаходилась ОСОБА_2, з якою письмовий трудовий договір не був укладений. В порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" ФОП "Борис" не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: ОСОБА_2 фактично працювала з 01.12.2015 року, але табель обліку робочого часу на працівника підприємцем не вівся. ФОП ОСОБА_1 не забезпечив ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, а саме: відомості нарахування заробітної плати та відомості виплати заробітної плати на кобець Т.І. відсутні, чим порушено ч.2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.41 КпАП України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні не визнав. Вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими додатками.
У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.41 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 3335, 41, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 275 грн. 60 коп. (Розрахунок ККД 22030101 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 31219206700003).
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ____20___року
Суддя Рядча Т.І.
Судове рішення № 55977567, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/469/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: