Постанова № 55977538, 16.02.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/91/16-п

Провадження № 3/653/120/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2015р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в Азовському морі в районі с. Стрілкове, Генічеського району Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову, екран-сіткою, при цьому виловив рибу: бички 4 особини, вагою 0,3 кг., завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 136 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №06165/06166/508 від 24 грудня 2015р., його зізнавальними поясненнями, зафіксованих у протоколі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 24 грудня 2015р, накладною від 25 грудня 2015р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2463.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Заборонені знаряддя лову сітку екран: L 2 м., h- 0.8 м., вічком 22 мм., у кількості 1 одиниця, яка знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок у кількості чотири особини загальною вагою 0,3 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Григоров судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2