Вирок № 5597720, 20.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-389

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Бурмак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Киева кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого директором фірми "Дніпро ТСІКО", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року близько 14.50 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля супермаркету "Велика Кишеня", який розташований по пл.Д.Народів, 6 в місті Києві, у невстановленої слідством особи за 180 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц, місткістю 5 мл, наповнений рідиною, яка, згідно висновку експерта № 523х від 20.03.2008 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,11г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2, де близько 15:00 години був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, у зв'язку з погашенням судимостей, але двічі засуджувався за злочини проти власності, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитовою строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000482 від 04.03.2008 року -повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц об'ємом 5 мл з наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 005050 від 24.03.2008 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423,70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.