Рішення № 55977198, 18.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2741/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/162/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом ОСОБА_5 просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_6 у вищому навчальному закладі.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2015 року до закінчення навчання ОСОБА_6 у вищому навчальному закладі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Зокрема зазначає, що судом не було взято до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, має захворювання, кошти витрачає на придбання ліків, а тому не взмозі утримувати свою дочку ОСОБА_6 до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи сторони з 25 листопада 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

5 вересня 1999 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6), дочка ОСОБА_6, перебуває на утриманні матері.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 навчається в Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на комерційній основі з терміном навчання до 30 червня 2019 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

На підставі встановлених фактів та досліджених, оцінених доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно утримує повнолітню дочку ОСОБА_8, яка навчається у ВНЗ проте, самостійно забезпечити її потреби не взмозі, а ОСОБА_3 ухиляється від участі в її утриманні.

Належних доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріали справи не містять.

Отже, судом першої інстанції встановлена сукупність зазначених юридичних фактів по даній справі та обґрунтовано стягнуто аліменти.

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував матеріальне становище відповідача та обсяг його можливості надавати таку допомогу у відповідному розмірі.

Так, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень даних в п.п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Що стосується матеріального становища позивача ОСОБА_5, то остання не працює, здійснює догляд за хворою пристарілою матір'ю, утримує господарство, за рахунок якого отримує кошти на своє проживання та проживання і навчання дочки, станом на 31 січня 2016 року отримала соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім'ї, в розмірі 837,60 грн. Вартість навчання за чотири роки згідно договору складає 41440 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 працював водієм і за період з січня по листопад 2015 року отримав заробітну плату в розмірі 3721,04 грн. (а.с.15), проте на даний час є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 940 грн., не працює і інших доходів не має, проживає один, в господарстві має одного кроля, вісім голів птиці. Також ОСОБА_3 має ряд захворювань, зокрема: захворювання серця, щитовидної залози, хворіє на сахарний діабет, внаслідок чого витрачає кошти на придбання ліків та профілактичні заходи в медичних установах (а.с. 16-33).

Присуджуючи до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, суд не врахував зазначені вище положення Сімейного кодексу України та обставини справи щодо матеріального забезпечення сторін, їх стану здоров'я.

Тому колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині підлягає зміні згідно вимог ст. 309 ЦПК України, шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дочки до 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року в даній справі в частині розміру аліментів змінити, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 6 листопада 2015 року до закінчення навчання ОСОБА_6 у вищому навчальному закладі.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -