Рішення № 55977096, 19.02.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/16/16-ц

2/588/96/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 19.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500431507 про надання кредиту у розмірі 21440 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата ОСОБА_1» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Кредитор свої зобовязання за договором виконав, а відповідач порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 18.12.2015 року має заборгованість у розмірі 36577,18 грн., з яких: 19857,26 грн. заборгованість за кредитом, 4334,54 грн. заборгованість за відсотками, 9985,38 грн. заборгованість за комісією, 2400 грн. штраф. Тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, також сплачену суму судового збору у розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.35).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.46,53), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500431507 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21440 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних з остаточною датою повернення кредиту 20.11.2015 року, шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок №29099500431507. Відповідно до п.6 Розділу №2 загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, у випадку якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/чи інших платежів за цим Договором, здійснюється шляхом внесення позивальником належним до сплати сум грошових коштів готівкою через касу банку чи каси його структурних підрозділів (філій, відділень) на рахунок та/або шляхом безготівково перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок. Згідно з п.13 вказаного Розділу Договору позичальник зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначено Договором. Відповідно до п.17 погашення заборгованості за Договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісії (за їх наявності); прострочена сума кредитну (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісії (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту (а.с.7-9).

ОСОБА_2 повинен був сплачувати суму кредиту разом з іншими нарахуваннями відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком №1 до Кредитного договору №500431507 від 19.11.2013 року (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом - заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 18.12.2015 року становить 36577,18 грн., з яких: 19857,26 грн. заборгованість за кредитом, 4334,54 грн. заборгованість за відсотками, 9985,38 грн. заборгованість за комісією, 2400 грн. штраф (а.с.13).

Як вбачається, 23.12.2015 року позивачем рекомендованим листом було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів за користування кредитом та нарахованого штрафу/пені (а.с.14,15).

За договором Факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» уклали договір про те, що ТОВ «Дата ОСОБА_1» передає грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується відступити ТОВ «Дата ОСОБА_1» свої права грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.16-18). Також до Договору факторингу між сторонами було укладено Додаткову угоду №2, згідно якої сторони домовились доповнити Додаток№1 та №2 до Додаткової угоди №1 від 08.12.2014 року, а саме переліком кредитних договорів, серед яких вказаний договір від 19.11.2013 р. укладений із ОСОБА_2 (а.с.19,20-22).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та Статуту ТОВ «Дата ОСОБА_1» надає такі фінансові послуги як: надання поручительств, надання гарантій, факторинг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, фінансовий лізинг (а.с.23-24,25-33).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому є підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1218 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01504, м.Київ, вул.О.Гончара, 52, офіс 31) 36577 (тридцять шість тисяч пятсот сімдесят сім) грн.. 18 коп. заборгованості за кредитним договором №500431507 від 19.11.2013 року та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник