Вирок № 55977066, 18.02.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/927/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12014200440006302 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, д 2009 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого

1)вироком Свердловського районного суду Луганської області від 11 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Славянського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3)вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 29 серпня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі; постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26 травня 2014 року звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5, будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, за попередньою змовою з іншими особами, з проникненням до житла, з спричиненням великої шкоди потерпілим, вчинив ряд умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 11.11.2014 року, у денний період часу ОСОБА_5, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Хвойна, 2, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами вирішив вчинити крадіжку майна з домоволодіння м. Суми, вул. Хвойна, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготовленої викрутки проник у приміщення належного ОСОБА_6 будинку за адресою: м. Суми, вул. Хвойна, 2, звідки таємно викрав майно потерпілого наступним переліком та вартістю:

1)Обручка чоловіча, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4 гр вартістю 2684 грн.

2)Перстень чоловічий «Спецпідрозділу Альфа», виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3 272, 50 грн.

3)ОСОБА_3 сережка типу «гвоздик», виготовлена із золота, 585 проби вагою 3 грами, вартістю 2 005, 50 грн.

4)Жіноча каблучка, виготовлена із золота, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3 342, 50 грн.

5)ОСОБА_3 жіноча сережка типу «гвоздик», виготовлена із золота, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 668, 50 грн.

6)Жіноча каблучка, виготовлена із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 016 грн.

7)Підвіска, виготовлена із золота, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 344 грн.

8)Підвіска у вигляді «серця», з камінцем фіаніту на ній, виготовлена із золота, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 4 032 грн.

9)Ланцюжок, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 40 грамів, вартістю 31 360 грн.

10)Хрестик з розп'яттям, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 40 грамів, вартістю 16 464 грн.

11)Хрестик, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4 826, 50 грн.

12)Жіночий полушубок, чорного кольору з хутра кози з писцевим коміром вартістю 1 150 грн.

13)Золото ломом, уламки із сережок та каблучок загальною вагою 15 грамів, вартістю 6 000 грн.

14)Відеореєстратор «NEOSTAR HD7004» вартістю 5 321 грн.

15)Золотий гарнітур, який складався з каблучки та сережок, виготовлений із золота, 585 проби, вагою 7 грамів та 8 грамів відповідно, вартістю 4 655 грн. та 5 320 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 89 140, 50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 11.11.2014 р., в денний період часу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Виноградна, 12, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготовленої викрутки, проник у приміщення належного ОСОБА_2 будинку, що розташований за адресою: Суми, вул. Виноградна, 12, звідки таємно викрав майно потерпілої наступною вартістю:

1)Обручка чоловіча, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1817 грн.

2)ОСОБА_4, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4 433 грн.

3)Каблучка, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 478 грн.

4)Перстень, із золота 585 проби, вагою 6,5 грами, вартістю 1817 грн.

5)Перстень, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 388 грн.

6)ОСОБА_4, із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3 731 грн.

7)Каблучка, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 866 грн.

8)Каблучка, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 183 грн.

9)Каблучка у виді печатки, із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1 080 грн.

10)ОСОБА_7 ланцюжки, із золота 585 проби, загальною вагою 5 грамів, загальною вартістю 3900 грн.

11)Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1552 грн.

12)Хрестик, із зображенням ОСОБА_8, із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2 730 грн.

13)Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4296 грн.

14)Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4584 грн.

15)Ладанка, із зображенням Божої матері, із золота 585 проби, вагою 1 грамів, вартістю 669 грн.

16)Хрестик, із золота 585 проби, вагою 0,6 грами, вартістю 361 грн.

17)Гарнітур каблучка та сережки, із золота 585 проби, загальною вагою 3,5 грами, вартістю 2 340 грн.

18)Ноутбук «НР Еnvy mб-1152ег С0У07 ЕА, вартістю 6 900 грн.;

19) Годинник виробництва Швейцарії, фірми та моделі Adriatika ADR вартістю 2925 грн.

20)ОСОБА_9 біжутерії «Сваровскі», який складався із сережок, каблучки та підвіски, вартістю 792 грн.

21)Полушубок із хутра норки, не фарбований, довжиною 80 см, вартістю 11 000 грн.

22)Каблучка із нікелю, вкрита позолотою 585 проби вагою 3 грами вартістю 1 500 грн.

23)ОСОБА_9 прикрас із золота 585 проби, який складався із сережок, каблучки, та підвіски (без ланцюжка), загальною вагою набору 6 грамів. прикрашений перлами, вартістю 3 900 грн.

24)ОСОБА_9 прикрас із золота 585 проби, складався із каблучки, сережок та підвіски (без ланцюжка), загальною вагою 8 грамів, прикрашений камінням гранат, вартістю 6 000 грн.

25)Жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грами, з каменем рубіном вартістю 1 625 грн.,

26)Грошові кошти в сумі 1500 євро, що становить 29535 грн. в національній валюті, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновків експертиз 104401 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 19.11.2014 року, у в денний період часу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Східна, 47, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_9 за адресою: м. Суми, вул. Східна, 47, звідки таємно викрав наступне майно:

1)ОСОБА_4 із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 530 грн.

2)ОСОБА_4 із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 800 грн.

3)Браслет із золота 585 проби, вагою 7 грамів , вартістю 4 026, 75 гри.

4)Ладанка, із зображенням Божої матері, із золота 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2 640 грн.

5)Хрестик із зображенням ОСОБА_8, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 584 грн.

6)Підвіс, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 692 грн.

7)Підвіс, із золота 585 проби, вагою 6 грами, вартістю 3 1 84. 50 грн.

8)Браслет, із золота 585 проби, вагою 20 грами, вартістю 12 415 грн.

9)Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 965. 25 грн.

10)Ладанка, із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 544, 50 грн.

11)Хрестик, із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 533. 50 грн.;

12)ОСОБА_9 прикрас із золота 585 проби, складався із сережок та каблучки, на кожній з яких був камінець «Топаз», загальна вага комплекту 50 грам, вартістю 32 500 грн.

13)ОСОБА_9 прикрас із золота, 585 проби, із камінцем «рубін», який складався із сережок та каблучки, загальною вагою 10 грам, вартістю 7 500 грн.

14)Каблучка, із золота, 585 проби, із камінцем «діамант», 0,2 карати, вагою 1,5 грами, вартістю 4 225 грн.

15)Каблучка, із золота, 585 проби, із камінцем «діамант», 0,2 карати, вагою 1,4 грами, вартістю 4 550 грн.

16)ОСОБА_9 прикрас із золота, проби 585, який складався з каблучки, з одним, сережок та кулону (без ланцюжка), на кожній одиниці була біла перла, вартістю 3 250 грн.

17)Каблучка, із золота, 585 проби, із камінцем «рубін», вагою 2 грами, вартістю 1200 грн.

18)ОСОБА_9 прикрас із золота, 585 проби, із камінцем штучний «бурштин», загальна вага 5 грам, вартістю 3 250 грн.

19)ОСОБА_4, із золота 585 проби, із камінцем біла «перлина», вагою 5 грамів, вартістю 3 250 грн.

20)ОСОБА_4, із золота 585 проби, із камінцем «топаз», вагою 5 грамів, вартістю 3 500 грн.

21)Перстень, із злота 585 проби, із камінцем штучний «перл», вагою 6,9 грами, вартістю 4 485 грн.

22)Обручка, із золота, 585 проби, вагою 18 грам, з розсипом «діамантів» по 0,2 карати, вартістю 25 000 грн.

23)Перстень, із золота 585 проби, із одним камінцем «діамантом», вага З грами, вартістю 10 020 грн.

24)Ланцюжок із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 4776 грн.

25)Ланцюжок жіночий, золото 585 проби, загальна вага близько 8 грамів, вартістю 5824 грн.

26) Ланцюжок жіночий, золото 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3 680 грн.

27)Ланцюжок, із золота 585 проби, вага 2 грами вартістю 1568 грн.

28)Жіночий годинник фірми «Аманда» із золота 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 8 478, 36 грн.

29)Жіночий годинник «Київського ювелірного заводу» із золота 585 проби, вага 28,8 грам, вартістю 28 211, 04 грн.

30)Чоловічий годинник «Міхоn», виробництва США,вартістю - 4293, 09 грн.

31) Комплект біжутерії фірми «Swarovski», який складався із ланцюжка з підвіскою та сережок, вартістю 748 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 187 973, 99 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 19.11.2014 року, у денний період часу ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Радгоспна, 40, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_10 за адресою: м. Суми, вул. Радгоспна, 40, звідки таємно викрав наступне майно:

1)Ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 862, 25 грн.

2)Кулон, із золота 585 проби, вагою 2 грамів,вартістю 2 865 грн.

3)Каблучка, із золота 585 проби, вагою 3 грами вартістю 1 719 грн.

вартістю та переліком згідно висновку гомологічної експертизи від 21.02.2015:

4) Каблучка, із золота 585 проби, вагою 10 грамів прикрашена

вставкою «сапфір» чорного кольору, вартістю 8 100 грн.; чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 14 546, 25 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 26.11.2014 року у денний період часу ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 20, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_11 за адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 20 звідки таємно викрав наступне майно:

1)Чоловіча обручка, із золота 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 1 258 грн.

2)Ланцюжок жіночий на шию, вагою 4 грамів, із золота 585 проби, вартістю 2 418 грн.

3)Жіноча каблучка, із золота 585 проби, вагою 4,8 грама, вартістю 3 089 грн.

4)Жіночий перстень, із золота 585 проби, вагою 4 грами, з напівдорогоцінним каменем «гранатом» у верхній частині, вартістю 3 000 грн.

5)грошові кошти в сумі 400 грн., а всього скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_11 на загальну суму 10165 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 26.11.2014 р. у денну пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Матросова, 3, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Безпосередньо після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_12 за адресою: Суми, вул. Матросова, 3, звідки таємно викрав наступне майно:

1) ОСОБА_4, із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1 728 грн.

2)Ноутбук «НР» моделі 4530 8, вартістю 4 550 грн.

3)Ноутбук «НР» моделі 255 GЗ (RЗХ67ЕS) вартістю 5 900, 33 грн.

4)Каучуковий браслет, із вставками з золота 585 проби, вагою 4, 7 грами, вартістю 4 208, 85 грн.

5)Ланцюжок з каучуку, із вставками із золота 585 проби, вагою 1,31 грами, вартістю 1 173, 11 грн.

6)Обручка із золота 585 проби вагою 2, 52 грами, з вставкою «діамант», вартістю 3 926 грн.

7)Золотий хрестик (підвіска, без ланцюжку) 585 проби, вагою 2,08 грами, зі вставкою «діамант», вартістю 2 520 грн.

8)Шуба норкова довжиною 75 см, вартістю 32 495 грн.

9)Золотий механічний годинник 585 проби, чоловічий, марки «Чайка», вагою 17 грамів, вартістю 19 500 грн.

10)Каблучка - печатка, із золота 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 5 348 грн.

11)Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 7 880 грн.

12)Сумка для ноутбуку фірми Саsе Lоgіn, вартістю 384, 81 грн.

13)Грошові кошти в сумі 2 500 грн. та 300 доларів США, в еквіваленті на національну валюту згідно довідки Управління НБУ у Сумській області 4 491 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_12 на загальну суму 96 605, 10 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 03.12.2014 року у світлу пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою м. Суми, вул. Л.Толстого, 3/1, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Безпосередньо після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Л.Толстого, 3/1, звідки таємно викрав наступне майно потерпілого:

1)Печатку, із золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 6 304 грн.

2)Каблучка - печатка із золота, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 5516 грн.

3)ОСОБА_4, із золота, 585 проби, із платиновим обробленням, 585 проби, вагою 8 грамів, вага платинової вставки 1 грам, вартістю 5 180 грн.

4)Ланцюжок, із золота, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 5 180 грн.

5)Грошові кошти в сумі 125 000 грн. та 9 700 доларів США, в еквіваленті на національну валюту згідно довідки Управління НБУ у Сумській області 147 246 грн., чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 294 426 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи скоювати корисливі злочини, 03.12.2014 р., у світлу пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Березова, 30, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив таємно проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Безпосередньо після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_7 за адресою: Сумський район, с. Сад, вул. Березова, 30 звідки таємно викрав біжутерний годинник фірми «Париж» вартістю 886. 20 грн. , завдавши потерпілій шкоди на зазначену суму.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 09.12.2014 року у денну пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 16 А, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Безпосередньо після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_13 за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Засоснівка, 16 А, звідки таємно викрав газовий пістолет ПГШ 790 калібру 9 мм заводський номер КО046440 вартістю 925 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2014 р. у денну пору доби ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля будинку за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Лугова, 9, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя злому, впевнившись у відсутності вдома власників домоволодіння, вирішив проникнути у приміщення будинку та вчинити крадіжку чужого майна.

Безпосередньо після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом віджимання пластикового вікна за допомогою завчасно приготованої викрутки проник у приміщення будинку ОСОБА_15 за адресою Сумський район, с. Косівщина, вул. Лугова, 9, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 170 грн., дві пляшки шампанського, що не становлять для потерпілого матеріальної цінності та каблучку із золота 585 проби, вагою 5 грамів і вартістю 3 062, 50 грн., чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3 062, 50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочинів, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в листопаді-грудні 2014 року він разом з іншими особами, місце перебування яких йому на даний час невідомо,вчинив ряд крадіжок майна громадян з будинків, в основному коштовностей та грошей. Крадіжки вчиняв шляхом проникнення до приміщень будинків, віджимаючи за допомогою викрутки пластикові вікна. Викрадене здавав до ломбардів, отримані від продажу викраденого гроші витрачав на власні по треби. В ході слідства та під час перебування справи у провадженні суду відшкодував значну частину завданої шкоди та щиро кається у скоєному.

Вина обвинуваченого також підтверджується протоколом огляду місця події ( т. 1 ар. с. 217-239), висновками трасологічних експертиз ( ар. с.247-256 т.1, ар. с. 18-120 т.2, ар. с.22-24 т.2, ар. с.26-28 т.2, ар. с.33-35 т.2, ар. с.54-56 т.2, ар. с.81-84 т.2, ар. с. 86-89 т.2, ар. с. 94-97 т.2, ар. с. 102-105 т.2, ар. с. 108-111 т.2, ар. с. 114-116 т.2, ар. с. 124-128 т.2, ар. с. 131-133 т.2), висновками експертиз волокнистих матеріалів та виробів ( ар. с. 2-4 т.2, ар. с. 14-16 т.2, арк. с. 69-71 т.2, ар. с. 145-147 т.2) , висновками дактилоскопічних експертиз ( ар. с. 233-238 том. 1, ар. с. 60-63 т.2), висновками товарознавчих експертиз ( ар. с. 7-12 т.2, ар. с. 38-45 т. 2, ар. с. 48-51 т.2, ар. с. 74-79 т.2, ар. с. 118-121 т.2, ар. с. 135-138 т.2, арк. с. 140-143 т.2, ар. с. 150-163 т.2 ), висновком судово-балістичної експертизи ( ар. с. 166-169 т.2).

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_6 на суму 89 140, 50 грн., ОСОБА_2 на суму 104401 грн., ОСОБА_10 на суму 14 546, 25 грн., ОСОБА_11 на суму 10 165 грн., ОСОБА_12 на суму 96 605, 10 грн., ОСОБА_16 на суму 886, 20 грн., ОСОБА_13 на суму 925 грн., ОСОБА_15 на суму 3 062, 50 грн., кваліфікуючими ознаками якого є повторність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, проникнення у житло.

Дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_9 на суму 187 973, 99 грн., ОСОБА_1 на суму 294 426 грн., що є великим розміром.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована обвинуваченим майже в повному обсязі в добровільному порядку ( заяви потерплих ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2. ОСОБА_1 (т. 1 ар. с. 84,85,87, 88, 89,90, 91, 92,93, 94,95, 96, 97, 129), має на утриманні неповнолітню дитину ( т. 2 ар. с. 182), тому з врахуванням зазначених помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

По справі потерпілою ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 92292 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди. Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнила свої вимоги та просила стягнути з ОСОБА_5 74462 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди ( т. 2 ар. с. 226-227).

Судом встановлено, що діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 104401 грн., з яких 29940 грн. відшкодовано ОСОБА_17 в добровільному порядку, про що зазначила потерпіла в уточненому позові ( т. 2 ар. с. 226-227). Таким чином, уточнений позов підлягає задоволенню на суму 74462 грн. ( 104401 грн. - 29940 грн.).

Крім того, суд вважає встановленим, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_2 була завдана і моральна шкода, оскільки вона перенесла певні моральні страждання, повязані з втратою дорогих для неї речей, на тривалий час був порушений її звичний спосіб життя, матеріальна шкода не відшкодована в повному обсязі до цього часу.

Разом з тим, з врахуванням глибини та тривалості моральних страждань суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково на суму 5000 гривень, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 300000 гривень завданої матеріальної шкоди ( т. 1 ар.с. 86) підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, злочинними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_18 була завдана шкода в розмірі 294 426 грн. Під час судового розгляду ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_1 шкоду в розмірі 10000 гривень, що підтверджується розписками потерпілого ( т. 1 ар. с. 96, 97), а також в подальшому відшкодував потерпілому 200000 завданої шкоди ( т. 2 ар. с. 193).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 84426 гривень (294 426 грн. 210000 гривень).

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3,4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - заставу.

Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 26 грудня 2014 року по 8 січня 2015 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 74462 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 79462 гривень завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 84426 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 19304 гривні 49 копійок витрат, повязаних з проведенням судових експертиз ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: гіпсовий зліпок зі слідом низу взуття, шапка сірого кольору, гіпсовий зліпок з взуття, передані на зберігання до камери зберігання речових доказі Сумського МВП ГУНП України в Сумській області, - знищити; лазерний диск з записом з камер відео спостереження, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; сим карту оператора мобільного звязку МТС, мобільний телефон «Lenovo», коробок з написом « Кросовки, вилучені у ОСОБА_19І.», коробок з написом « Кросовки, вилучені у ОСОБА_20С.», мобільний телефон «Нокиа», вилучений у ОСОБА_19, інші мобільні телефони, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області , - залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області; пістолет каl 9 mm, ПГШ 790, SCHMEISSER КО046440, що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського МВП ГУНП України в Сумській області, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_13; вилучені у ОСОБА_5 кросівки фірми «Адідас», повернути законному володільця ОСОБА_5; пристрій для відлякування собак, вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти, на які ухвалою суду від 30 грудня 2014 року накладений арешт, - звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди та судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя