Рішення № 5597699, 25.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1563/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії. необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 403675 від 9 грудня 2006 року, складеним представником позивача у відповідача, що с споживачем електроенергії, по місцю його проживання за адресою: с.Ол.Шультино, Костянтинівського району. Донецької області, вул.Солнечна, буд.31, було встановлене порушення п.42. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановок) Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією (наброс дротів на електричні мережі).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 225,67 грн.

Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача визнає повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі особового рахунку № 262749051 відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с. 5-6).

Згідно з актом № 403675 від 9 грудня 2006 року, складеним представником позивача у відповідача по місцю його проживання за адресою: с.Ол.Шультино, Костянтинівського району. Донецької області, вул.Солнечна, буд.31, було встановлене порушення п.42. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією (наброс дротів на електричні мережі) (а.с.3-4).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методикою».

відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 225,67 грн.(а.с.4)

Суд вважає, що позов підлягаг задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 225,67 грн. в силу ст. 88 ЦПК України с\дові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67. 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ..Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РИМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії. необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 225 (двісті двадцять п ять) гривень 67 копійок: 2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Крамагорська. МФО 334141. ЗКПО 00131127. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п ятдесят одна) гривня. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкл ч.4 ст.295 ЦПК України.