Ухвала суду № 55976835, 22.02.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/859/14-ц

2-і/583/1/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоОлійник О.В.,

за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Охтирка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» ОСОБА_1 про продовження строку на повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року представник ТОВ «Азовдевелопмент» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року по справі №583/859/14-ц ТОВ «Азовдевелопмент» повернуто судовий збір в сумі 1720,50 грн. та наданий строк для предявлення ухвали до виконання в термін до 25.11.2015 року. 05.11.2015 року заявник звернувся до ОСОБА_2 УДК ГДКУ у Сумській області про перерахування повернутого судового збору. ОСОБА_2 УДК ГДКУ у Сумській області від 12.11.2015 року заява ТОВ «Азовдевелопмент» про повернення судового збору залишена без розгляду, в звязку з допущеною помилкою в тексті заяви щодо зазначення банківських реквізитів, на які потрібно повернути судовий збір. Пакет документів надійшов на адресу заявника 01.12.2015 року. В звязку із закінченням строку предявлення до виконання ухвали суду ТОВ «Азовдевелопмент» позбавлений можливості отримати суму сплаченого судового збору, а тому просить поновити строк предявлення до виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року по справі №583/3108/13-ц про повернення судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого при поданні заяви про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2013 року по справі №583/3108/13-ц за ново виявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до ч. 2ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавшиматеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року ТОВ Азовдевелопмент повернуто судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. сплачений ними згідно квитанції № 47 від 07.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Встановлено, що строк пред'явлення зазначеної ухвали Охтирського міськрайонного суду від 11.11.2014 року № 583/859/14-ц до виконання закінчився 25.11.2015 року.

Частина 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року ТОВ «Азовдевелопмент» звернулося до ОСОБА_2 УДК ГДКУ у Сумській області із заявою про повернення судового збору відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року.

ОСОБА_2 УДКСУ Сумської області за вих. № 03-70-10/2847 від 12.11.2015 року пакет документів про повернення судового збору повернуто ТОВ «Азовдевелопмент» без виконання, який направлено на адресу заявника 01.12.2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

З огляду на те, що ТОВ «Азовдевелопмент» з поважних причин пропущено річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, то враховуючи положенняст. 124 Конституції Українипро обов'язковість виконання судових рішень на території України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169,197,210,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року по справі №583/859/14-ц провадження № 8/583/2/14 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Азовдевелопмент (Код ЄДРПОУ 38068369, юридична адреса: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 95), судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. сплачений ними згідно квитанції № 47 від 07.03.2014 р., дебет: 10021000002144, кредит: 29025000000100, платник: ТОВ Азовдевелопмент ч-з ОСОБА_3, код платника: 38068369, банк платника: АТ Укрсиббанк, отримувач: Охтирське УК Охтирський район, код отримувача: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: 837013, призначення платежу: 22030001, код суду 26440802, додаткові реквізити: отримувач коштів: 31213206700013.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник